top of page

Het Didam arrest

  • Foto van schrijver: Petra Kostermans
    Petra Kostermans
  • 11 jan 2025
  • 2 minuten om te lezen

Bijgewerkt op: 15 jan 2025



De Didam-arresten: Een overzicht van de belangrijkste uitspraken

De Didam-arresten hebben grote impact gehad op de verkoop van overheidsvastgoed. De Hoge Raad bepaalde dat overheden bij de verkoop van vastgoed transparant en gelijkwaardig moeten handelen, zodat iedereen gelijke kansen krijgt. Hieronder bespreken we de belangrijkste uitspraken.

Het Didam-arrest van 26 november 2021

In dit arrest stelde de Hoge Raad dat gemeenten en andere overheden vastgoed niet zomaar onderhands mogen verkopen. Alleen als er een objectief gerechtvaardigde reden is, mag direct aan één partij worden verkocht. Dit betekent dat overheden bij vastgoedtransacties een openbare en transparante procedure moeten volgen.

Gevolgen

Door het arrest moeten gemeenten, provincies en andere instanties vooraf duidelijk maken hoe vastgoed wordt verkocht, bijvoorbeeld via openbare aanbesteding. Zo krijgen geïnteresseerden gelijke kansen.

Verdere ontwikkelingen

Na het eerste Didam-arrest zijn diverse vervolgprocedures gevoerd om verdere invulling te geven aan de regels.

  • Rechtbank Gelderland (mei 2022): Het gelijkheidsbeginsel geldt ook bij verhuur van overheidsvastgoed.

  • Hof Den Haag (november 2022): Een uitzondering is mogelijk als er geen andere gegadigden zijn of als verkoop aan een specifieke partij nodig is voor beleidsdoelen.

  • Hoge Raad (november 2023): Schending van de Didam-regels leidt niet automatisch tot ontbinding van de verkoopovereenkomst. Dit biedt zekerheid voor kopers.

  • Hoge Raad (15 november 2024): Een schending leidt niet direct tot ontbinding van de overeenkomst, tenzij de koper bewust profiteerde van de onrechtmatige procedure. Dit arrest benadrukt dat rechtszekerheid van kopers voorop staat, maar dat overheden zich wel aan de regels moeten houden.

Praktische richtlijnen voor overheden

  1. Zorg voor transparantie: Maak de verkoopprocedure openbaar.

  2. Gelijke kansen: Laat geïnteresseerde partijen meedoen.

  3. Stel objectieve criteria: Zorg voor vooraf vastgestelde selectiecriteria.

Conclusie

De Didam-arresten hebben een omslag veroorzaakt in de verkooppraktijk van overheidsvastgoed. Overheden moeten nu hun verkoopprocedures herzien om te voldoen aan het gelijkheidsbeginsel. Recente uitspraken van de Hoge Raad bieden bovendien meer zekerheid voor kopers, doordat schending van de regels niet direct leidt tot ontbinding van overeenkomsten.


2 opmerkingen


timi cpeksi
timi cpeksi
22 dec 2025

Goedenavond forum, ik las ergens een half dronken post vol scheldwoorden en daar stond Fanobet ineens middenin de zin. Dat maakte me nieuwsgierig genoeg om zelf te klikken. Eenmaal binnen merkte ik dat het casino-aanbod precies groot genoeg is zonder chaos. Ik hoef geen duizend spellen, ik wil dat het werkt. De sportweddenschappen lopen strak en ik heb geen moment gehad dat ik dacht dat iets krom was. De sfeer is een beetje ondeugend, wat mij wel ligt. Uiteindelijk bleef ik langer hangen dan gepland en dat gebeurt niet vaak bij dit soort sites.

Like

Kristofer Taylor
Kristofer Taylor
21 nov 2025

Het Didam-arrest markeert een mijlpaal in de Nederlandse jurisprudentie, met de Hoge Raad die transparantie en gelijke kansen afdwingt bij de verkoop van overheidsvastgoed – een wake-upcall voor eerlijkheid in aanbestedingen die corruptie en favoritisme indamt. Deze principes van fair play resoneren ook in de wereld van online entertainment, waar betrouwbare platforms spelers gelijke kansen bieden zonder verborgen agenda's. InstantCasino belichaamt dat perfect met transparante regels, verantwoorde spellen en bonussen voor iedereen. Essentieel vonnis, meer van zulke checks and balances!

Like

© 2025 by &K Legal B,V, Powered and secured by Wix

  • LinkedIn
  • Twitter
bottom of page